גיוסי נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע יליד 29.10.75 נפגע לטענתו בתאונת דרכים בתאריך 26.6.10 כאשר תוך כדי עבודתו עמד על רמפה של משאית מ"ר 42-698-15 (להלן: "הרכב"), עם משטח של סחורה ועקב תנועת הרמפה, נפל התובע ונחבל (להלן: "התאונה").

הנתבעת, ביטחה בכל המועדים הרלוונטיים לתביעה, את הרכב, בביטוח חובה.

כתוצאה מאירוע התאונה נגרמו לתובע שבר מרוסק ברדיוס יד ימין וחבלה בצלעות.

הנתבעת טענה כי נסיבות התאונה אינן מהוות "תאונת דרכים" כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").

עוד טוענת הנתבעת כי מדובר באירוע אשר אירע תוך כדי פריקה וטעינה מהרכב .

הדיון פוצל כך שראשית נידונה שאלת החבות .

בחקירתו הראשית תיאר התובע כי עסק בהעמסת סחורה (פרחים) בתוך קרטון, על משטח. המשטח הועבר באמצעות ג'ק לרמפת המשאית. התובע עמד בצדו של המשטח.

הרמפה עלתה וקפצה והתובע שעמד באותה עת על הרמפה, בגובה כמטר, נפל.

הרמפה מופעלת באמצעות מנוע הרכב, אשר עבד.

עד התובע, מר עבדל סתר סלאמה, אשר עבד עם התובע במועד התאונה, אישר בעדותו את נסיבות התאונה כנטען ע"י התובע.

הנתבעת לא זמנה עדים מטעמה.

התובע טוען כי יש לראות בתאונה כתאונת דרכים שכן התאונה אירעה כתוצאה משימוש בכח המכני של הרכב כחלק מייעודו של הרכב ועל כן קיימת חזקה מרבה לפיה עסקינן באירוע המהווה תאונת דרכים כמשמעותה בחוק.

הנתבעת טוענת כי המקרה נופלת לגדר חזקה ממעטת וכי אין עסקינן בתאונת דרכים.

עוד טוענת הנתבעת כי התובע לא מעד בשל ניצול הכח המכני של הרכב אלא בשל כשל חשמלי או אחר של הרמפה.

עוד טוענת הנתבעת כי התובע נפגע תוך כדי פעולה טעינה ללא קשר לשימוש בכח המכני של

הרכב.

עוד נטען כי מנוע הרמפה הינו מנוע נפרד וכי רק מאחר ומנוע המשאית היה מונע קיבל את

החשמל באופן זה.

דיון